2006年4月19日,星期三(GSM+8 北京时间)
浙江法制报 > 第四版:浙江潮 改变文字大小:   | 打印 | 关闭 
1421页证据考验法官职业素养   
本报记者 朱乔夫 文/摄 通讯员 武法

  本报讯 一桩平常的委托合同纠纷案,原告提交的证据达1421页,阅读一遍就要花上几天时间。近日,湖州市德清县人民法院就受理了这样一起案子。但主审法官说,不管要花多大精力,他都会依法仔细审查这些证据,因为“这是法官的职业道德”。
  该案的主审法官、德清法院武康法庭副庭长姚俭告诉记者,这是一起江苏扬州某单位诉德清某发展公司的委托合同纠纷案,标的为34万余元。原告在提交合作协议、经营户明细表等证据的同时,又提供了长达1405页的商铺租赁合同。据说,原告光是复印这些证据就用了一整天时间。整整1421页证据,是德清法院有史以来受理的单个原告递交证据页数最多的一次。
  姚俭说,由于原告提供的每份商铺租赁合同是否合法有效,直接关系到其主张是否能全部得到法官支持,因此法官不能对这些证据作“简单化”处理。虽然法官也承认这起案件确实占据了他们大量时间,但即使时间再长,他也会小心翼翼地审查每份证据,因为“依法对每份证据进行审查,实际上就是一种程序上的公正。只有程序公正了,才有可能达到真正意义上的司法公正”。